Abstract
L’ipotensione intradialitica rimane la complicanza più frequente durante il trattamento emodialitico.
L’HFR – Aequilibrium con profili dinamici di ultrafiltrazione e conducibilità del dialisato assicura un miglior refilling e riduce le complicanze del trattamento, inoltre riduce la perdita aminoacidica e riduce lo stato infiammatorio. Nel nostro Centro abbiamo voluto analizzare l’impatto di questa metodica sulla tolleranza intradialitica e sullo stato nutrizionale di 2 pazienti malnutriti, con risultati incoraggianti sull’uso di questa metodica nella malnutrizione e nella sindrome da disequilibrio.
Introduzione
Negli ultimi anni il miglioramento degli aspetti tecnologici delle metodiche dialitiche ha consentito di disporre di trattamenti sempre più personalizzati e sempre più performanti dal punto di vista depurativo [1] (full text).
Nonostante ciò, l’ipotensione intradialitica rappresenta ancora la complicanza più frequente durante le sedute, compromettendo non solo l’efficienza dialitica ma anche aumentando la morbilità e mortalità dei pazienti [2].
L’uso dell’ emodiafiltrazione ha tra i suoi vantaggi quello di ridurre l’incidenza di questo fenomeno.
L’emodiafiltrazione con reinfusione endogena (HFR) è una metodica di ultima generazione che sfrutta la possibilità di generare in maniera continua ultrafiltrato, che fungerà poi da dialisato, e che per ovvie ragioni, risulta maggiormente biocompatibile.
La possibiltà di avere un dialisato pressochè iso-osmolare con il comparto ematico, ha fatto si che entrasse nell’utilizzo clinico l’HFR Aequilibrium, con l’obiettivo di prevenire sintomi da disequilibrio e sintomi legati alla riduzione rapida ed eccessiva della volemia [3].
L’HFR Aequilibrium è implementata dal modello cinetico del sodio “Profiler” e dal sensore conducimetrico “Natrium”, consentendo cosi di personalizzare ogni singola seduta, mediante la creazione di profili dinamici di ultrafiltrazione e di conducibilità del dialisato.
Altro vantaggio di tale metodica, evidenziato in diversi studi clinici, è il basso impatto sullo stato nutrizionale e la riduzione dello stato infiammatorio cronico e dello stress ossidativo, che permettono la rimozione di sostanze pro-infiammatorie ed il risparmio di nutrienti come aminoacidi e vitamine idrosolubili, tanto da renderla particolarmente indicata nel trattamento di pazienti con sindrome da malnutrizione- infiammazione [4].
Casi clinico
Presso il nostro centro si è cercato di sfruttare le peculiarità e i vantaggi di questa tecnica in individui selezionati.
Due pazienti, che avevano mostrato nei mesi precedenti un’ intolleranza dialitica ed un peggioramento clinico generale con metodiche dialitiche standard e con altre metodiche convettive (calo di peso, aumento degli indici di flogosi, ipotensione intradialitica), sono stati shiftati ad HFR Aequilibrium.
L’andamento clinico dei pazienti è stato monitorato per 12 mesi mediante: emogasanalisi pre e post trattamento, rilevazione della pressione arteriosa pre e post dialisi, peso corporeo, BMI, dati dialitici (impostazione hfr + lettura natrium) e bioumorali.
Paziente 1
Maschio, 62 aa, già portatore di trapianto di fegato dal 1995, in emodialisi dal 2008, affetto da malnutrizione ed anoressia secondaria ad esiti di ictus cerebellare (BMI 15,8) con ipotensione intra ed interdialitica sintomatica. Nel febbraio 2014 inizia IDPN (Intra Dialityc Parental Nutrition) ed HDF on line per circa 9 settimane senza miglioramenti nè biochimici nè ponderali.
In giugno 2014 viene shiftato ad HFR Aequilibrium mantenendo IDPN.
Dopo circa 24 settimane di trattamento combinato HFR A +IDPN sì è assistito ad un miglioramento dell’emodinamica intradialitica, un incremento ponderale del 10 % del suo peso iniziale, un miglioramento degli indici nutrizionali e miglioramento soggettivo della qualità della vita a domicilio. Anche gli indici infiammatori apparivano ridotti nelle settimane successive al trattamento. Dopo circa 9 mesi di trattamento combinato, è stata sospesa l’IDPN per netto miglioramento dei valori nutrizionali. Il paziente non ha più presentato episodi ipotensivi a domicilio (Figura 1, Figura 2).
Paziente 2
Femmina 44 aa, diabetica con trapianto rene-pancreas dal 2005, rientrata in dialisi dal 2011.
Nel 2012 riscontro di TBC polmonare motivo per cui inizia triplice terapia (levofloxacina, rifampicina ed etambutolo) complicata da malnutrizione e neuropatia periferica secondaria a tossicità da etambutolo. La paziente, precedentemente normotesa, ha cominciato a presentare episodi di ipotensione intra ed interdialitiche, verosimilmente secondarie alla neuropatia, nonostante il passaggio da HD standard a metodiche convettive tra cui HDF on line ed AFB.
Nel novembre 2013 passa da AFB ad HFR A con rapida normalizzazione pressoria, miglioramento ponderale, riduzione del consumo di eritropietina e rapido miglioramento degli indici di flogosi. (Figura 1, Figura 2).
Discussione
Questi due pazienti, seppur caratterizzati da dati basali molto diversi tra loro, sono stati accomunati da un miglioramento delle condizioni cliniche, dello stato nutrizionale e della qualità di vita già dopo poche settimane di trattamento con HFR Aequilibrium.
Il miglioramento degli indici nutrizionali ed infiammatori può esser correlato alle caratteristiche intrinseche della metodica che, con l’ultrafiltrazione e la reinfusione endogena, comportano una minor perdita aminoacidica intradialitica rispetto alle altre metodiche convettive ed una netta riduzione dello stimolo infiammatorio [5] [6].
L’impiego dei profili di conducibilità sia del dialisato che dell’ultrafiltrato, tipici dell’HFR Aequilibrium permette una stabilizzazione emodinamica che garantisce un trattamento dialitico completo ed adeguato anche a pazienti che presentano ipotensione intradialitica ed elevata sensibilità alla sindrome da disequilibrio [7]. Nella prima fase l’aumento della conducibilità previene il calo della disponibilità plasmatica dovuto alla rapida eliminazione di soluti prevalentemente di basso peso molecolare e, allo stesso tempo, garantisce un buon refilling dal comparto interstiziale mantenendo una quota di ultrafiltrazione importante. Nella seconda parte del trattamento, invece, quando la maggior parte della perdita di peso è già stata conseguita, viene ridotta l’ultrafiltrazione oraria e contemporaneamente viene intensificata la rimozione del sodio attraverso la riduzione della conducibilità del dialisato [8] (full text).
Conclusioni
Questa piccola segnalazione, seppur con le sue limitazioni numeriche e di caratteristiche dei pazienti, fornisce dati incoraggianti sull’impiego di questa metodica nel trattare sindromi da malnutrizione e disequilibrio elettrolitico. Queste esperienze segnalano sempre più l’importanza della personalizzazione delle metodiche e del trattamento dialitico.
Bibliografia
[1] Locatelli F, Stefoni S, Petitclerc T et al. Effect of a plasma sodium biofeedback system applied to HFR on the intradialytic cardiovascular stability. Results from a randomized controlled study. Nephrology, dialysis, transplantation : official publication of the European Dialysis and Transplant Association – European Renal Association 2012 Oct;27(10):3935-42 (full text)
[8] Song JH, Park GH, Lee SY et al. Effect of sodium balance and the combination of ultrafiltration profile during sodium profiling hemodialysis on the maintenance of the quality of dialysis and sodium and fluid balances. Journal of the American Society of Nephrology : JASN 2005 Jan;16(1):237-46 (full text)
